רמב"ן:
ויעש
אלהים.
ויתן
אותם
אלהים
-
כמלמד
שלא
נהיו
אלה
המאורות
מגוף
הרקיע
,
אבל
גופים
נקבעים
בו.
להאיר
על
הארץ
ולמשל
ביום
ובלילה
-
ענין
ה'ממשלה'
-
דבר
אחר
מלבד
ה'אורה'
שהזכיר:
יכלול
מה
שאמר
תחלה
"והיו
לאותות
ולמועדים"
(לעיל
,
יד)
,
כי
יש
להם
ממשלה
בארץ
בשנויים
אשר
יולידו
בה
,
וממשלה
בהויה
ובהפסד
בכל
השפלים
,
כי
השמש
בממשלתו
ביום
יצמיח
ויוליד
וִיגַדֵּל
בכל
החמים
והיבשים
,
והירח
בממשלתו
יפרה
במעינות
ובימים
ובכל
הלחים
והקרים
,
ועל
כן
אמר
סתם:
ולמשל
ביום
ובלילה
,
כי
ממשלת
השפלים
להם.
ויתכן
שה'ממשלה'
עוד:
כח
אצילותם
,
שהם
מנהיגי
התחתונים
ובכחם
ימשול
כל
מושל
,
והמזל
הצומח
ביום
ימשול
בו
,
והמזל
הצומח
בלילה
ימשול
בה
,
כענין
שכתוב
"אשר
חלק
יי'
אלהיך
אותם
לכל
העמים"
(דב'
ד
,
יט)
,
והוא
מה
שאמר
הכתוב
"מונה
מספר
לכוכבים
לכלם
שמות
יקרא"
(תה'
קמז
,
ד)
,
וכן
"לכלם
בשם
יקרא"
(יש'
מ
,
כו);
כי
קריאת
השמות
היא
ההבדלה
בכחותם
,
לזה
כח
הצדק
והיושר
,
ולזה
כח
הדם
והחרב
,
וכן
בכל
הכחות
,
כידוע
באיצטגנינות.
והכל
בכח
עליון
ולרצונו
,
ולכך
אמר
"גדול
אדננו
ורב
כח"
(תה'
קמז
,
ה)
,
כי
הוא
גדול
על
כולם
ורב
כח
עליהם
,
וכן
אמר
"מרב
אונים
ואמיץ
כח"
(יש'
מ
,
כו).
ועל
דרך
הסוד
שרמזתי
לך
,
תהיה
ממשלה
גמורה
באמת.
ולהבדיל
בין
האור
ובין
החשך
-
אמר
רבי
אברהם
,
כי
בצאת
השמש
ביום
ואור
הלבנה
בלילה
יבדילו
בין
האור
ובין
החשך;
ולפי
דעתי
,
כי
האור
הנזכר
בכאן
הוא
היום
,
והחשך
הוא
הלילה
,
כי
כן
שמם
,
כמו
שאמר
"ויקרא
אלהים
לאור
יום
ולחשך
קרא
לילה"
(לעיל
,
ה).
והנה
בכל
מעשה
בראשית
יזכיר
הכתוב
הצוָאה
ויספר
המעשה
,
ובכאן
צוה
"והיו
למאורות"
וגו'
(לעיל
,
טו)
,
וספר
"ויתן
אותם
אלהים"
וגו'
(לעיל
,
יז)
,
ואמר:
ולמשל
ביום
ובלילה
-
שיהיה
זה
מושל
ביום
וזה
בלילה;
והממשלה
הוא
מה
שצוה
"והיו
לאותות
ולמועדים"
וגו'
(לעיל
,
יד).
וספר
שאין
ממשלת
שניהם
שוה
,
אבל
להבדיל
בין
האור
ובין
החשך
,
כי
הגדול
ימשול
ביום
,
ויהיה
כולו
אור
גם
במקום
שאין
השמש
מגיע
,
והקטן
ימשל
בלילה
ויהיה
חשך
,
זולתי
הירח
שיגיה
חשכו
,
והיא
הצוָאה
שאמר
"להבדיל
בין
היום
ובין
הלילה"
(שם)
,
כמו
"ויבדל
אלהים
בין
האור
ובין
החשך"
(לעיל
,
ד).
רלב"ג - ביאור הפרשה:
וזכר
שכבר
עשאם
בצד
שיגיעו
מהם
אלו
התועלות
הנזכרות
,
רוצה
לומר
,
שיאירו
על
הארץ
,
כדי
שיוכל
הבעל
חיים
לראות
מוחשיו;
ולמשול
ביום
ובלילה
,
בְּדרך
שיסודרו
מהם
אלו
המקרים
המתחלפים
,
המתחדשים
בזה
העולם
השפל
,
בשימשול
זה
פעם
וזה
פעם
,
כמו
שקדם
(לעיל
,
יד);
ולהבדיל
בין
אור
הכוכב
,
והוא
עת
היותו
על
האופק
,
ובין
חשך
הכוכב
,
והוא
עת
היותו
תחת
האופק.
וכן
יהיה
אור
הכוכב
-
קורבתו
מהפאה
הצפונית
אשר
שם
היישוב
,
כי
אז
יהיה
ניצוצו
חזק
בזאת
הפאה
הצפונית;
וחשך
הכוכב
יהיה
מרחקו
מהפאה
הצפונית
,
כי
אז
יהיה
ניצוצו
חלוש
בה.
ולזה
אמר
בכאן
ולהבדיל
בין
האור
ובין
החשך
,
תמורת
מה
שאמר
ראשונה
"להבדיל
בין
היום
ובין
הלילה"
(לעיל
,
יד)
,
להוסיף
ביאור
על
מה
שכִּיוֵן
בזה
המאמר;
ולזה
אמר
ולמשול
ביום
ובלילה
תמורת
אָמרוֹ
"והיו
לאותות
ולמועדים
ולימים
ושנים"
(שם)
,
וזה
ממה
שיוסיף
גִלוּי
ושלמוּת
על
מה
שביארנו
בזה
המאמר
,
רוצה
לומר:
אָמְרוֹ
"והיו
לאותות
ולמועדים
ולימים
ושנים"
(שם).
ואמר
אחר
כן
,
שהשם
ידע
שמה
שהמציאוֹ
מהכוכבים
הוא
טוב
,
ויחס
זאת
ההויה
ליום
רביעי.
והנה
בכאן
שני
ספקות
גדולות
,
ראוי
שנשתדל
בהיתרם:
האחד
,
שכבר
התבאר
ממה
שאמרנו
,
שאלו
הכוכבים
המציאם
השם
יתעלה
בעבור
אלו
הנמצאות
השפלות
,
ויהיה
אם
כן
הנכבד
בעבור
הפחוּת
,
וזה
שקר
עצום
אצל
החכמים.
והשני
,
שכבר
היה
ראוי
לפי
הסדור
הטבעי
שתיוחס
זאת
ההויה
ליום
השלישי
,
כי
השמים
והכוכבים
קודמים
בסבה
ובמציאוּת
ליסודות
ולמה
שיתהוה
מהם.
ונאמר
שהספק
הראשון
,
ואם
הוא
מפורסם
,
הנה
אין
התירו
ממה
שיקשה
,
וזה
שכבר
יֵרָאֶה
תמיד
שהנכבד
ישלים
השפל
במה
שישפע
לו
,
ובזה
האופן
ישלים
השם
יתעלה
כל
הנמצאות
,
כמו
שהסכימו
עליו
הפילוסופים
ובעלי
התורות
,
ולא
נאמר
מפני
זה
שיהיה
השם
יתעלה
בעבור
הדברים
השפלים
ממנו
,
אבל
נאמר
שמציאוּתו
הוא
באופן
מהשלמוּת
שיוכל
להשפיע
משלמוּתו
לכל
הנמצאות
,
לפי
מה
שאפשר
להם
שיקבלו
ממנו.
ואמנם
מה
שהוא
מן
השקר
,
הוא
שיִשְלַם
הנכבד
בפחוּת
,
רוצה
לומר
,
שיקנה
הנכבד
שלמוּת
מהפחוּת
,
עד
שיהיה
הפחוּת
משלים
הנכבד.
ובהיות
הענין
כן
,
הנה
יסור
זה
הספק
במה
שאומר
,
וזה
כי
הגלגלים
נמצאו
בעבור
עצמוּתם;
ולְמה
שיהיה
יותר
נכבד
להם
שיתנועעו
משינוחו
―
כי
היתה
התנועה
חיים
לדברים
הטבעיים
―
הושמו
מתנועעים;
ולפי
שכבר
אפשר
להם
בתנועתם
שישפיעו
שלמוּת
לנמצא
השפל
,
והיה
יותר
נכבד
להם
שישפיעו
משלא
ישפיעו
―
לפי
שזה
דרך
הנמצאים
השלמים
,
שיעדף
להם
מהשלמוּת
באופן
שישפיעו
ממנו
לזולתם
―
הושמו
תנועותיהם
באופן
שיִשְלְמו
בהם
הנמצאות
השפלות.
ולזה
המציא
השם
יתעלה
בקצת
חלקיהם
ניצוצים
מאירים
,
שיהיו
כֵּלִים
להם
להשפיע
למה
שלמטה
מהם
,
מצד
הניצוצים
המגיעים
מהם;
ובזה
הותר
זה
הספק
,
והוא
עיון
נפלא
מאד
,
נבוכו
בו
רבים.
והוא
מבואר
,
שזה
ההיתר
לא
יספיק
בשלמוּת
,
אם
לא
בהנחת
העולם
מחוּדָש;
ולזה
זכרה
בכאן
התורה
בריאת
הכוכבים
,
והתועלת
המגיע
מהם
,
אשר
בעבורו
נמצאו
,
להעמידנו
על
שהעולם
מחוּדש;
כי
העיון
יחייב
,
עם
התבוננות
הטוב
,
שבריאת
הכוכבים
היא
לאֵילו
התועלות
לבד
,
לא
לעצמוּת
הגלגלים
,
כמו
שביארנו
ב'ספר
מלחמות
יי''
(ה).
והיות
לכוכבים
פעולות
מתחלפות
,
עם
היותם
מִטֶבַע
אחד
,
אי
אפשר
גם
כן
שיִשְלַם
לפי
הטבע
,
ולא
התחלפותם
קצתם
מקצת
,
בשיהיה
זה
מאיר
בעצמו
וזה
יקנה
האור
מזולתו
,
ולא
התחלפותם
משאר
חלקי
הגלגל
,
כי
הם
עמו
מטבע
אחד;
ולזה
תלקח
הוראה
חזקה
בעניין
הכוכבים
בחידוש
העולם
,
כמו
שביארנו
ב'ספר
מלחמות
יי''
(ו).
ואולם
הספק
השני
הוא
קשה
מאד
,
וראוי
שנֹאמר
בהיתרו
לפי
קצורינו:
ונֹאמר
,
כי
התורה
זכרה
זה
הספור
להעמידנו
על
חכמת
הנמצאות
,
לפי
מה
שאפשר
,
בחדוש
העולם
,
וכִוונָה
עם
זה
להיישירנו
אל
הדברים
שיישירו
אותנו
מצד
העיון
,
שהעולם
מחודש.
ולפי
שהִגָּלוֹת
הארץ
הוא
מהדברים
שיישירו
בנפשותינו
אמונת
החדוש
-
לפי
שאי
אפשר
שיוחס
עניינו
אל
הטבע
,
כמו
שביארנו
ב'ספר
מלחמות
יי''
(ו)
,
הנה
רצתה
התורה
לזכור
בריאת
הכוכבים
אחר
בריאת
הִגָּלוֹת
הארץ
,
כדי
שלא
נטעה
בשנְיַחֵס
הגלות
הארץ
אל
הכוכבים
,
כמו
שעשו
הפילוסופים
,
כשלא
מצאו
בכאן
סבה
אחרת
יְיַחֲסוּ
אליה
הִגָּלוֹת
הארץ.
וכבר
יֵרָאֶה
שהוא
בלתי
אפשר
שתיוחס
זאת
ההויה
אל
הכוכבים
,
לפי
שאם
הונח
העניין
כן
,
היה
המקום
הנגלה
מהארץ
שלם
הסבוב
,
כי
הכוכבים
האלו
סובבים
סביב
החלק
מהארץ
אשר
תחתיהם
סבוב
שלם
על
יחס
אחד;
ואנחנו
לא
נמצא
העניין
כן
,
אבל
נמצא
שהחלק
הנגלה
מהארץ
לא
יעדיף
על
חצי
הקף
המקום
ההוא
הנגלה
,
כמו
שהתבאר
ב'ספר
המגסטי'
,
וכבר
ביארנו
זה
ב'ספר
מלחמות
יי''
(ו)
באופן
שלם;
ובכאן
הותר
זה
הספק.
(חלק
חמישי:
"ויאמר
אלהים
ישרצו
המים";
א
,
כ
-
כג).
(פתיחה:)
ראוי
שנציע
בכאן
מה
שכבר
התבאר
ב'ספר
בעלי
חיים'
ממדרגות
הבעלי
חיים
,
והוא
שהחי
היותר
חסר
מהבעלי
חיים
המולידים
מינם
הוא
המימיי
,
ואחריו
המעופף
,
ואחריו
החי
ההולך
הבלתי
מדבר
,
והאדם
הוא
הבעל
חיים
השלם
בתכלית
מה
שאפשר.
ויורה
על
זה
,
כמו
שנזכר
שם
,
כי
החי
המימיי
עושה
ביצה
בלתי
שלמה
,
והחי
המעופף
עושה
ביצה
שלמה
,
והחי
ההולך
מוליד
בעל
חיים.
ובזאת
ההדרגה
נזכרה
בכאן
בריאתם;
רוצה
לומר
,
שכבר
נזכרה
תחילה
בריאת
המימיי
,
ואחריה
בריאת
המעופף
,
ואחריה
בריאת
החי
ההולך
הבלתי
מדבּר
,
ואחריה
בריאת
החי
המדבר.
ולהיות
מדרגת
המעופף
ממוצעת
בין
מדרגת
המימיי
והארציי
,
אמרו
ז"ל
על
העופות
(תנח'
חקת
ו)
,
שנבראו
מן
הרקק
,
אשר
הוא
מים
וארץ
מעורבים.
והנה
,
לרוחק
בריאת
האדם
מבריאת
שאר
בעלי
חיים
,
היה
ראוי
שיפריד
לבריאתו
יום
אחד;
ואמנם
זכר
עמה
בריאת
הבעל
חיים
ההולך
,
להיותה
במדרגת
ההיולי
הקרוב
לו.
ולהיות
הולדת
המימיי
והמעופף
חסרה
,
נצטרכו
לברכת
פריה
ורביה
,
רוצה
לומר
,
שהם
צריכים
להשגחה
אלהית
נוספת
בהולדם
―
כדי
שתשלם
ההויה
ויתקיים
מינם
―
יותר
מהבעל
חיים
ההולך
,
כי
הוא
עושה
בעל
חיים
בגופו.
וזאת
ההשגחה
היא
,
שנתן
להם
השם
יתעלה
כלי
,
תשלם
בו
הולדתם
החסרה
,
ולזה
נתברכו
הדגים
והעופות
בשיפרו
וירבו
,
ולא
נתברך
הבעל
חיים
ההולך.
ולזאת
הסבה
לא
היה
צריך
האדם
שיתברך
בשיפרה
וירבה
,
כי
כבר
נתן
לו
השם
יתעלה
בבריאתו
כח
שלם
להולדה.
ולזה
הסכימו
ז"ל
(משנה
יבמות
ו
,
ו)
,
שמה
שנאמר
בכאן
לאדם
"ויאמר
להם
אלהים
פרו
ורבו
ומלאו
את
הארץ"
(להלן
,
כח)
-
הוא
מצות
עשה.
ובכאן
עוד
סבה
אחרת
תחייב
שיהיה
זה
המאמר
מצוה
,
לא
נתינת
טבע
על
ההולדה
,
והוא
,
שזה
הפוֹעל
,
רוצה
לומר:
חבור
הזכר
והנקבה
,
הוא
באדם
מהבחירה;
כי
באדם
כח
אל
שיעשה
זה
הפועל
ואל
שלא
יעשהו
,
ואפשר
לו
גם
כן
שיעשהו
בזולת
עשיית
פרי
,
בשיהיה
דש
מבפנים
וזורה
מבחוץ
―
כמו
שאמרו
ז"ל
על
אונן
(יבמות
לד
,
ב)
במה
שספרה
עליו
התורה:
"והיה
אם
בא
אל
אשת
אחיו
ושחת
ארצה"
(בר'
לח
,
ט)
―
מה
שאין
כן
בשאר
הבעלי
חיים.
והכרעת
השם
יתעלה
אחד
משני
חלקי
האפשר
אשר
תפול
בהם
הבחירה
,
אל
שתהיה
אליו
הבחירה
,
הוא
בהכרח
מצוה
,
לא
טבע.
ובהיות
העניין
כן
,
הנה
יהיה
בלי
ספק
זה
המאמר
מצוה.
ואולם
נזכרה
בכאן
,
לפי
שהיא
הולכת
מדרגת
ההשלמה
מהבריאה
האנושית
,
כי
בזה
יתקיים
המין
האנושי;
ולפי
שהוא
זכר
בכאן
בריאת
שאר
הדברים
הנולדים
ממינם
,
והסבות
העוזרות
להם
לקיום
מינם
כדי
שימשך
המציאוּת
,
זכר
גם
כן
זאת
המצוה
עם
זכירת
בריאת
האדם.
וראוי
שתדע
,
שזאת
המצוה
נתנה
על
הר
סיני
עם
שאר
מצות
התוריות
,
כי
התורה
לא
נתנה
פּעמים
פּעמים
,
כמו
שהשרישו
זה
ז"ל
בפרק
גיד
הנשה
(חולין
קא
,
ב).
ואמנם
היה
זה
כן
,
לפי
שהתורה
בכללה
תמצאה
מיוחסת
למשה
רבינו
עליו
השלום
,
וזה
נכפל
הרבה
בתורה
ובדברי
הנביאים:
אמר
"תורה
צוה
לנו
משה"
(דב'
לג
,
ד);
"זכרו
תורת
משה
עבדי"
(מל'
ג
,
כב)
-
עם
שכבר
נתייחד
משה
עליו
השלום
בזאת
המדרגה
מהנבואה
מבין
שאר
הנביאים
,
ולזה
יחוייב
,
שתהיה
התורה
בכללה
נתונה
על
יד
משה
רבינו
עליו
השלום;
עד
שכבר
תמצא
שמצות
מילה
,
שצוּה
בה
אברהם
,
הושב
הצווי
בה
בתורה:
אמר
"וביום
השמיני
ימול
בשר
ערלתו"
(וי'
יב
,
ג).
וראוי
היה
להיות
כן
,
לפי
שהתורה
בכללה
היא
נימוס
אחד
,
יכוּן
בו
אל
תכלית
אחד
במספר
,
והוא
ההצלחה
האנושית;
והפועל
האחד
,
במה
שהוא
אחד
במספר
,
ראוי
שתהיה
הגעתו
בעצמוּת
מאחד
במספר;
וגם
כן
,
הנה
הנבואה
האחת
,
במה
שהיא
אחת
,
תמצאה
תמיד
מגעת
לנביא
אחד;
ואם
תגיע
לשנים
,
תגיע
בכללה
לאחד
אחד
מהם
,
כמו
שתראה
מנבואת
ישעיה
וירמיה
במה
שנתנבאו
יחד
על
דבר
אחד
(ראה
יש'
טז;
יר'
מח).
ואולם
,
החסרון
המגיע
בנבואה
הוא
שכבר
יקרה
שלא
יוּדע
פירושה
לו
,
כמו
העניין
בנבואת
דניאל
(ראה
דנ'
יב
,
ח)
,
אבל
על
כל
פנים
יגיע
אליו
כלל
הנבואה
,
לא
חלק
זולת
חלק.
ובהיות
העניין
כן
,
הוא
מבואר
שכלל
התורה
ראוי
שיהיה
נתן
על
יד
משה
,
ואם
נתן
ממנה
חלק
לזולתו
,
שיוּשב
הצווי
בו
במה
שנתן
לו
מהתורה.
וגם
כן
הנה
תמצא
,
שמה
שהתאמת
לישראל
במעמד
הר
סיני
הוא
נבואת
משה
רבינו
,
וקבלו
עליהם
לעשות
כל
מה
שהגיע
לו
בנבואה;
ואלו
היה
קצת
התורה
נתון
על
יד
זולתו
מהקודמים
,
הנה
לא
יהיה
זה
ממה
שהתאמת
עניינו
לישראל
,
ולא
ממה
שקבלוהו
עליהם.
ואם
אמרנו
שכבר
הגיע
למשה
בנבואה
שזה
החלק
נתן
לזולתו
בנבואה
שלמה
,
ויאמינו
בו
ישראל
מזה
הצד
,
כמה
אני
תמה
למה
קיצר
השם
יתעלה
משיתנהו
למשה
עצמו
,
והצריכו
להתחבר
לנבואתו
בנבואת
זולתו
,
עם
היות
נבואת
זולתו
מגעת
לו
בנבואה;
וזה
ממה
שלא
יתכן.
ולזה
מה
שיראה
,
שהתורה
כלה
נתנה
למשה
,
ומה
שנתן
ממנה
לזולתו
,
כמו
המלה
שצוה
בה
אברהם
,
לא
נתן
על
שיהיה
חלק
מהתורה
,
אבל
נתן
לתכלית
מיוחד
,
והוא
שיהיה
לאות
ברית
בינו
ובין
השם
יתעלה
,
ולהישיר
אל
שיהיה
ממנו
זרע
מוכן
אל
השלמוּת
ולקבל
זאת
התורה
האלהית
,
כמו
שיתבאר
במקומו
בגזרת
השם
(בה"פ
בר'
יז
,
ט).
וגם
כן
אלו
נתנה
התורה
חלקים
חלקים
,
על
שהם
חלקים
מהתורה
,
מזולת
שתהיה
בכללה
מגעת
על
יד
אחד
,
היינוּ
באחד
משני
דברים:
אם
שנאמר
שמה
שכוון
בחלק
חלק
ממנה
כשנתן
נפרד
בעת
נתינתו
,
הוא
תכלית
אחר
זולת
התכלית
המגיע
בעצמות
מהתורה
,
ויהיה
אם
כן
הגעת
זה
התכלית
האמתי
מהתורה
בדרך
המקרה
,
וזה
מגונה;
או
שנאמר
,
שכבר
כוון
בחלק
חלק
ממנה
,
כשנתן
נפרד
,
זה
התכלית
,
והוא
ההצלחה
האנושית
,
ויהיה
אם
כן
חסר
מה
שהגיע
מזה
הנימוס
כפעם
בפעם
,
כי
הוא
נתן
לתכלית
אי
אפשר
שיגיע
ממנו
,
אם
לא
כשיתחבר
עמו
זולתו;
וזה
גם
כן
מגונה
,
כי
לא
תבא
הנבואה
בזה
האופן
מהחסרון
,
כמו
שקדם.
ובהיות
העניין
כן
,
הוא
מבואר
שהוא
ראוי
שתהיה
התורה
בכללה
נתונה
על
יד
משה
רבינו;
ולזה
הוא
מבואר
שזה
המאמר
―
והוא
מה
שנאמר
בבריאת
האדם
"פרו
ורבו
ומלאו
את
הארץ"
(להלן
,
כח)
―
נצטוינו
בו
בסיני
,
ואז
היה
העולם
מלא.