רלב"ג - ביאור המילות:
בבית
אחד
יאכל
-
ידוע
כי
ה'בית'
יאָמר
על
המקום
שהוא
מוקף
מחיצה.
והנה
צותה
התורה
,
שהנמנין
על
הפסח
יאכלוהו
במקום
אחד
,
יגבילוהו
מחיצות
,
לא
בשני
מקומות;
והכונה
בזה
היא
,
שיהיה
הפסח
בכללו
נאכל
במקום
אחד
(ראה
פסחים
פו
,
א).
הנה
,
כמו
שהקפידה
התורה
שיצָּלה
יחד
בכללו
,
"ראשו
על
כרעיו
ועל
קרבו"
(לעיל
,
ט)
,
כן
הקפידה
שיהיה
נאכל
יחד
,
במקום
אחד.
לא
תוציא
מן
הבית
מן
הבשר
חוצה
-
ראוי
שתדע
,
כי
ההוצאה
היא
שיעקר
האדם
הדבר
ממקום
מה
ויוציאהו
משם
ויניחהו
חוץ
מהמקום
הראשון.
ולזה
הוא
מבואר
,
שלא
יעבור
האדם
על
'לאו'
זה
,
אם
לא
יקח
הבשר
מהמקום
שהוא
בו
ויוציאהו
חוץ
למקום
ההוא
ויניחהו
שם;
אבל
אם
עקר
ולא
הניח
,
או
הניח
ולא
עקר
,
הנה
אין
זה
הוצאה
,
אבל
הוא
קצת
ממלאכת
ההוצאה;
ולזה
הוא
מבואר
שלא
יתחייב
על
זה
מלקות
(ראה
פסחים
פה
,
ב).
וכבר
נבאר
עוד
בגזרת
השם
דיני
ההוצאה
אצל
הבאור
במצות
שבת
(בה"פ
שמ'
כ
,
ח
-
יא).
וראוי
שתדע
גם
כן
,
שאינו
חייב
על
הוצאת
הבשר
אם
אין
בה
כזית
,
כי
לא
יפול
שֵם
האכילה
בפחות
מכזית.
והנה
למדנו
זה
ממה
שאמר
בראש
הפסוק
בבית
אחד
יאכל;
וזה
לראיה
כי
בדבר
נאכל
ידבר
,
וזה
לא
יִשלם
בפחות
מכזית
,
כמו
שהתבאר
בשרשים
הכוללים
(ראה
רלב"ג
הקדמה
לבר'
,
באור
המלות
,
המקום
השביעי;
ראה
מכשב"י
בא
יב
,
מה).
ומזה
יתבאר
,
שאם
לא
היה
הבשר
ראוי
לאכילה
,
לאי
זו
סבה
שיהיה
זה
,
לא
יתחייב
עליו
אם
יוציאהו.
ואפשר
שתהיה
הכונה
בשם
בית
-
חבורה
,
כמו
הענין
באמרו
"ושמחת
אתה
וביתיך"
(דב'
יד
,
כו)
,
שהרצון
בו:
חבורת
המתקבצים
בביתו
מהנשים
והטף
ובני
הבית
בכללם.
ויהיה
הרצון
בו
,
שיאכל
הפסח
בחבורה
אחת
,
לא
בשתי
חבורות
(ראה
פסחים
פו
,
א;
מכיל'
בא
פסחא
טו).
ולפי
שאמר
לא
תוציא
מן
הבית
מן
הבשר
חוצה
,
למדנו
שהמקום
אשר
יאכלוהו
בו
ראוי
שיהיה
מוקף
,
כדי
שיתכן
בו
שיוציאו
משם
לחוץ.
ועצם
לא
תשברו
בו
-
ראוי
שתדע
,
כי
לא
יקרא
'עצם'
השחוס
ומה
שידמה
לו
,
כי
מינו
נאכל
אפילו
בשור;
ואולם
יקרא
'עצם'
מה
שלא
יתכן
שיֵאָכל
לפי
הנהוג
,
ואע"פ
שכבר
יקרה
שיאכל
בגְדִי
הרך.
ולזה
לא
יתחייב
משום
שבירת
העצם
אלא
בעצם
שאין
מדרכו
שיאכל
בשור
הגדול
אחר
שנתבשל
,
כי
איננו
נהוג
שיאכל
העצם
אשר
כזה
גם
בשה
(ראה
משנה
פסחים
ז
,
יא)
.
ולפי
שאמר
לא
תשברו
,
למדנו
שעל
שבירתו
חייב
,
לא
על
שריפתו
(ראה
פסחים
פד
,
ה).
ועוד
,
שכבר
נתבאר
בפרשת
'בהעלותך'
,
שכבר
יתחייב
אפילו
בנותר
,
שחייב
לשרפו;
וזה
שכבר
נאמר
שם
"לא
ישאירו
ממנו
עד
בקר
ועצם
לא
תשברו
(בנוסחנו:
ישברו)
בו"
(במ'
ט
,
יב);
ולזה
הוא
מבואר
,
שאין
בשריפת
העצם
משום
שבירה
.
והנה
יתבאר
מזה
,
שכבר
יתחייב
על
שבירת
עצם
אפילו
בעת
שהוא
פסול
,
לפי
שכבר
כפלה
התורה
לזכור
אזהרת
שבירת
עצם
בזה
המקום
,
אפילו
על
מה
שיצא
מהבשר
חוץ
-
שהוא
אסור
באכילה
,
כמו
שנבאר
(ראה
בקובץ
תועלות
לרלב"ג
,
שמ'
יב
,
א
-
יג
,
טז
,
תועלת
כג
שרש
ד)
-
שנאמר:
לא
תוציא
מן
הבית
מן
הבשר
חוצה
ועצם
לא
תשברו
בו
(ראה
פסחים
פד
,
א
ואי').
ומזה
יתבאר
,
שדין
שבירת
עצם
ינהג
במה
שידמה
לזה
מהפסול
,
שהיה
לו
שעת
הכושר
,
היה
בה
ראוי
שיהיה
נאכל
,
שנאמר
בבית
אחד
יאכל
וגו'
ועצם
לא
תשברו
בו.
ומזה
יתבאר
,
שאם
שבר
בו
עצם
מבעוד
יום
-
חייב
,
שהרי
הוא
כשר
וראוי
שיאכל
בבא
עתו
(ראה
פסחים
פד
,
ב);
ואולם
הפסח
שלא
היתה
לו
שעת
הכושר
-
לא
יתחייב
בו
משום
שבירת
עצם.
ומזה
יתבאר
,
שהפסח
הבא
בטומאת
צבור
,
רוצה
לומר:
כשהיו
רוב
ישראל
טמאים
,
אע"פ
שהוא
נאכל
,
כיון
שאינו
ראוי
לאכילה
מצד
עצמותו
,
אלא
מצד
שקרה
שיהיו
רוב
ישראל
טמאים
,
לא
יתחייבו
בו
משום
שבירת
עצם;
כי
אמרו
בבית
אחד
יאכל
,
יחוייב
ממנו
לפי
השרשים
הכוללים
(ראה
רלב"ג
הקדמה
לבר'
,
באור
המלות
,
המקום
השמיני)
,
שיהיה
ראוי
לאכילה
מצד
עצמותו.
ומזה
יתבאר
,
שלא
יתחייבו
משום
שבירת
עצם
אם
לא
היה
בו
כזית
בשר
או
מוח
,
כי
האכילה
לא
תהיה
בפחות
מכזית
(ראה
פסחים
פד
,
ב).
והנה
אפשר
שיתבאר
מצד
אחר
,
שהפסח
הבא
בטומאה
לא
יתחייבו
בו
משום
שבירת
עצם.
וזה
,
כי
כבר
אמרה
התורה
בזה
המקום
ועצם
לא
תשברו
בו
,
ובפסח
שני
,
בפרשת
'בהעלותך'
,
"ועצם
לא
תשברו
(בנוסחנו:
ישברו)
בו"
(במ'
ט
,
יב);
ולזה
הוא
מבואר
,
כי
אמרו
לא
תשברו
בזה
המקום
,
לא
בא
זה
המיעוט
להתיר
שבירת
עצם
בפסח
שני
,
אבל
הוא
להתיר
שבירת
עצם
בפסח
הבא
בטומאת
צבור.
וזה
יתבאר
יותר
ממה
שנזכר
מזה
בפסח
שני
,
כי
הוא
כאילו
אמר
,
שבזה
הפסח
הנדחה
לפסח
שני
מפני
טומאת
יחידים
הוזהרו
על
שבירת
עצם
,
אבל
אם
היה
בלתי
נדחה
לפסח
שני
מפני
הטומאה
הזו
,
אבל
היתה
באופן
שיותר
לעשותו
בטומאה
,
וזה
יהיה
כשנטמא
רוב
צבור
,
אז
לא
יתחייבו
על
שבירת
עצם
(ראה
פסחים
פד
,
א
-
ב)
.
והסבה
בזה
,
כי
אזהרת
שבירת
עצם
-
עם
שהיתה
להעיר
על
החפזון
שצוו
לאכול
בו
בשר
הפסח
,
עד
שלא
היה
להם
פנאי
לשבר
העצמות
-
הנה
הוא
גם
כן
לכבוד
הקרבן
,
שלא
ינהגו
בו
מנהג
גרגרנות.
ואולם
הפסח
שבא
בטומאה
-
כבר
הוסר
הכבוד
ממנו
,
עד
שכבר
יאכלוהו
הטמאים
,
כמו
שנבאר
בגזרת
השם
בפרשת
'בהעלותך'
(במ'
ט
,
ו);
ולזה
לא
הקפידה
התורה
אם
ישבר
בו
עצם.
והוא
גם
כן
לעשות
שינוי
בזאת
האכילה
,
כדי
שישאלו
התינוקות
מזה
ועל
מזה
(ע"פ
אס'
ד
,
ה);
ולזה
לא
נקפיד
בזה
השנוי
במה
שיקרה
על
המעט
,
כי
היא
מלתא
דלא
שכיחה
,
ודי
בענינה
שִׁנוי
כי
יאכלוהו
הטמא
והטהור
יחדו
(ע"פ
דב'
יב
,
כב).
ואולם
אמרנו
,
כי
התורה
כיונה
לעשות
שִׁנוי
בזה
,
כדי
שישאלו
זה
התינוקות
ויתפרסם
להם
ענין
יציאת
מצרים
,
לפי
שכבר
יראה
שהתורה
כיונה
לזה
ממה
שאמרה
"והיה
כי
יאמרו
אליכם
בניכם
מה
העבדה
הזאת
לכם"
(לעיל
,
כו);
"והגדת
לבנך
ביום
ההוא
לאמר
בעבור
זה
עשה
יי'
לי
בצאתי
ממצרים"
(שמ'
יג
,
ח);
ולזה
אמר
"ולמען
תספר
באזני
בנך
ובן
בנך"
וגו'
(שמ'
י
,
ב);
כי
בזה
תתפרסם
האמונה
האמתית
להם
.